宁都梅江之春论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 5727|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

宁都对瑞宁兴于通道走向所持立场

[复制链接]

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12337
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-9-27 17:59:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 Mark 于 2017-9-27 21:58 编辑

    所谓瑞兴于通道吵吵嚷嚷好几年,一直都是画饼,因为找不到出钱的冤大头,无奈之下,赣州市打起了申请国道改建补助的主意,噱头就是国道G319绕线改建,走向是瑞金-于都-兴国,方案上报到国家交通部,光明磊落的部领导一看,靠,堂堂的国道G319主要控制点宁都居然被剔除在外,简直是天方夜谭,啪,退回!特别强调“如果是申报国道G319改建项目一定不能没有宁都”(84万人民宁都把最热烈的掌声送给最英明的交通部领导......)!
    既然交通部钦点宁都加入,项目名已经变更为“瑞宁于兴通道”,宁都也没必要谦虚,我们有自己的合理诉求:
    1.上策:我们力争主张瑞金-宁都对坊-黄石-赖村-于都走向,进最大努力争取;
    2.中策:如果1方案无法通过,我们接受瑞金-宁都对坊-黄石-瑞林-于都走向,同时要求把省道S451赖村蒙坊至黄石段作为瑞宁于兴通道支线,纳入省道管理,由赣州市出面向上申请补助进行省道二级公路改建,这是我们的底线;
    3.下策:赣州市主张的瑞金-宁都对坊-瑞林-于都走向,对宁都作用微乎其微,我们坚决反对!
瑞宁兴于局部通道示意图

(线路仅供参考)

   

回复

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12337
沙发
 楼主| 发表于 2017-9-27 22:29:03 | 只看该作者
掐指一算
回复

使用道具 举报

9

主题

340

帖子

2211

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2211
板凳
发表于 2017-9-29 10:47:36 | 只看该作者
真的假的啊?那这样的话市里真不是东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12337
地板
 楼主| 发表于 2017-9-29 17:08:07 | 只看该作者
平安 发表于 2017-9-29 10:47
真的假的啊?那这样的话市里真不是东西

想想宁都师范是怎么被强行搬走的……

回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

90

帖子

578

积分

高级会员

Rank: 4

积分
578
5#
发表于 2017-9-30 18:42:14 | 只看该作者
国道还是高速路
回复 支持 反对

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12337
6#
 楼主| 发表于 2017-9-30 18:56:10 | 只看该作者

宣称一级公路,但沿线经过地区地形非常恶劣(尤其是于都和兴国之间隔着于山山脉),受资金所限又不可能大规模建设隧道,个人认为这条路很多地段线型很难达到一级公路标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

90

帖子

578

积分

高级会员

Rank: 4

积分
578
7#
发表于 2017-9-30 21:58:49 | 只看该作者
Mark 发表于 2017-9-30 18:56
宣称一级公路,但沿线经过地区地形非常恶劣(尤其是于都和兴国之间隔着于山山脉),受资金所限又不可能大 ...

快速路,不快,没有全封闭还得穿过多个路口
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|mjzcnd.com  

GMT+8, 2024-5-20 22:19 , Processed in 0.124803 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表