宁都梅江之春论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 4827|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

塔山文化公园何时开工?

  [复制链接]

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12333
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-8-18 11:34:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  8月11日上午,市人大常委会副主任、县委书记王四华,县委副书记、县长刘定辉在塔山文化公园现场调度。县城投集团公司董事长陈愈智陪同。
=============================================================
   宁都县城的公园数量为零(所谓“梅江公园”勉强算边角绿地),几十年来宁都人民一直盼望能有个真正意义上的市民公园,也一直把希望寄托在塔山文化公园身上,但是塔山文化公园的概念炒作了十几年,换了几届县领导班子,至今依然是画饼,为什么就那么难?




回复

使用道具 举报

9

主题

146

帖子

835

积分

高级会员

Rank: 4

积分
835
沙发
发表于 2017-8-18 12:07:06 | 只看该作者
是因为没钱么
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1714

帖子

5203

积分

资深会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5203

卓越贡献

板凳
发表于 2017-8-18 12:54:17 | 只看该作者
不能说宁都的公园现在为O,龙溪湖公园现在已经基本上成型了,前几天晚上到那里转了一圈,差不多1个小时才能走完,估计年春节前可以完工开放。这个公园建成之后,肯定非常美的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12333
地板
 楼主| 发表于 2017-8-18 13:07:55 | 只看该作者
东山君 发表于 2017-8-18 12:54
不能说宁都的公园现在为O,龙溪湖公园现在已经基本上成型了,前几天晚上到那里转了一圈,差不多1个小时才能 ...

龙溪湖公园就算明年完工,水体、绿化等要真正亲民还要时日,现在宁都公园就是零
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

98

帖子

1854

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1854
5#
发表于 2017-8-18 14:00:24 | 只看该作者
龙溪湖公园步道铺不敢走,坡陡不是铺台阶,而是直接把石板斜坡搭在上面,没有一块是平的,不知是那家施工单位搞的,这样做也能接到工程,

IMG_20170818_135936.jpg (197.73 KB, 下载次数: 816)

IMG_20170818_135936.jpg

点评

关键还是设计和施工监理的问题吧?  发表于 2017-8-18 22:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12333
6#
 楼主| 发表于 2017-8-18 15:21:16 | 只看该作者
梅江源 发表于 2017-8-18 14:00
龙溪湖公园步道铺不敢走,坡陡不是铺台阶,而是直接把石板斜坡搭在上面,没有一块是平的,不知是那家施工单 ...

这做工实在太粗糙了
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1714

帖子

5203

积分

资深会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5203

卓越贡献

7#
发表于 2017-8-18 22:05:30 | 只看该作者
本帖最后由 东山君 于 2017-8-18 22:10 编辑
Mark 发表于 2017-8-18 13:07
龙溪湖公园就算明年完工,水体、绿化等要真正亲民还要时日,现在宁都公园就是零 ...

你不能用东莞现代化都市的标准来衡量宁都呀!我们山城宁都能够有现在这个标准的龙溪湖公园已经很不错了哦。县城中心地段寸土寸金,想象看换个别的领导,公园占这么多地能够卖到多少钱啊!一溪两岸的亲水公园,走进去有点凉风习习的感觉,就现在还没有完工,很多市民晚上已经在那里纳凉了哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

98

帖子

1854

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1854
8#
发表于 2017-8-18 23:31:12 | 只看该作者
东山君 发表于 2017-8-18 22:05
你不能用东莞现代化都市的标准来衡量宁都呀!我们山城宁都能够有现在这个标准的龙溪湖公园已经很不错了哦 ...

问题它斜坡不做台阶,就像我们上楼没有楼梯,直接一块斜木板你怎么走。

点评

有没有问题,要是不改进,要是施工单位不把安全实用放在首位,以后就知道问题有多大,做工程不要以为现在把钱赚到就了事。  发表于 2017-8-20 01:24
没有任何影响。  发表于 2017-8-19 20:06
那里的斜坡也就是一些堆起的土丘,没台阶也不影响散步的。  发表于 2017-8-19 08:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

82

帖子

508

积分

高级会员

Rank: 4

积分
508
9#
发表于 2017-8-19 15:24:15 | 只看该作者
没钱难办事,宁都工程多,钉子户也多,很多工程都难推进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12333
10#
 楼主| 发表于 2017-8-19 17:01:18 | 只看该作者
东山君 发表于 2017-8-18 22:05
你不能用东莞现代化都市的标准来衡量宁都呀!我们山城宁都能够有现在这个标准的龙溪湖公园已经很不错了哦 ...

丝毫没有拿东莞公园标准来要求宁都的意思,因为如果要拿东莞公园的密度和档次来衡量的话,那别说宁都,就是北京上海都得跳河。我只是想说,对于一个有20+万人口的县城,到今天才有一个不痛不痒的公园在施工,而且引得市民引颈以待,这本身就是一种悲哀,因为饿久了的人见到番薯两眼放光不代表番薯有多么美味,只能说明这人饿得有多么悲催!
回复 支持 反对

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12333
11#
 楼主| 发表于 2017-8-19 17:37:40 | 只看该作者
东山君 发表于 2017-8-18 22:05
你不能用东莞现代化都市的标准来衡量宁都呀!我们山城宁都能够有现在这个标准的龙溪湖公园已经很不错了哦 ...

“县城中心地段寸土寸金,想象看换个别的领导,公园占这么多地能够卖到多少钱啊!”---听到这话,忍不住再说几句,龙溪湾那地拍卖时是以zf承诺配套建设一个公园为先决条件的(否则那地没人要),这个公园拖了多久大家心里有数,直到2016年底突然开工,这并不是开发商和群众长久以来的呼吁感动了上帝,而是这个公园被列入了“市六大攻坚战”宁都县迎接市里检查项目!
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1714

帖子

5203

积分

资深会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5203

卓越贡献

12#
发表于 2017-8-19 21:57:36 | 只看该作者
本帖最后由 东山君 于 2017-8-19 22:01 编辑
Mark 发表于 2017-8-19 17:37
“县城中心地段寸土寸金,想象看换个别的领导,公园占这么多地能够卖到多少钱啊!”---听到这话,忍不住 ...

龙溪湾这样的中心地段会没人要?高坑那边距离县城中心5公里远的地都卖掉啦!你的思维也没得说了!好,以后我不会跟你的帖子提不同意见,就此打住!
回复 支持 反对

使用道具 举报

748

主题

2714

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
12333
13#
 楼主| 发表于 2017-8-19 22:38:41 | 只看该作者
本帖最后由 Mark 于 2017-8-19 22:45 编辑
东山君 发表于 2017-8-19 21:57
龙溪湾这样的中心地段会没人要?高坑那边距离县城中心5公里远的地都卖掉啦!你的思维也没得说了!好,以后 ...


哈,老哥,千万别动气

之所以对这个问题多说了几句,是出于就事论事的心态,丝毫没有针对您个人的意思,如果您感觉有所冒犯,还请海涵!有时候争论是为了还事实一个真相,三个臭皮匠赛过诸葛亮。










回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

68

帖子

177

积分

注册会员

Rank: 2

积分
177
14#
发表于 2018-8-3 14:52:53 | 只看该作者
龙溪湖还是不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|mjzcnd.com  

GMT+8, 2024-5-18 15:36 , Processed in 0.166646 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表